“爱国货别成了爱国蠢货”

　　打开QQ，多数好友留了言，打开竟然无一例外全是抵制家乐福的倡议。其中一句“五一不去家乐福，你就是最爱国的”让我吃惊不小（还有个后缀是“转发十条”），在这里，不去家乐福购物成为爱国的必要条件。我理解网友对奥运火炬在法国传递遭受歧视和破坏的愤怒，甚至家乐福老板资助达赖的传言也甚嚣尘上，这就是引发国人抵制家乐福的原因吧。可以理解但我并不支持。
　　首先，以自己的意愿强迫他人的行为本身就是就一个错误，呼喊的人群里也不确定每一个都真正爱国。“不去家乐福购物就是最爱国的”这句话的另一层含义就是“去家乐福购物就不爱国”，这个打击面够大、够狠。但请不要忘记：你有抵制、反对甚至游行示威的权利，但别人也有不反对、不游行甚至依然去家乐福的权利。动不动就把爱国主义帽子弄出来的行为很像文革时候的做法。况且那些随着人群嚷嚷地不见的全都是爱国的。齐湣王不喜欢集体奏乐而找出滥竽充数者的故事告诉我们，大众层面的呼喊未必集合了每个人的声音。很多人在道理面前表现的天真烂漫、道貌岸然，背后往往做些见不得人的勾当。这让我想起一年前这个时候，娃哈哈老板宗庆后扛着民族主义大旗抵制了法国另一家公司，可现在他涉嫌偷税漏税3个亿，日子很不好过——很黑很可耻！《南方周末》的令狐补充说：“爱国有点永远正确的味道。哪怕一个丧尽天良的混蛋，只要声称自己爱国，就算找到了一个堂皇的理由为自己开脱……”于是，应验了约翰逊博士的那句话：“爱国是无赖最后的避难所。”所以，随着声音呼喊之前，先看透事情的本质，别成为某些人利用的工具。
　　其次，爱国不能靠抵制一家超市来体现，换言之，去不去家乐福，还上升不到爱国的层面，只要家乐福还未公然宣称反对北京奥运、反对中国统一，只要我们还找不到家乐福资助达赖分裂中国的证据，只要他还是政府未曾查封的对象。现代化开放的中国，我们比以往更注重实证主义精神。从封锁消息到新闻发布，从官不作为到问责体制，从疑罪从有到疑罪从无，无不体现了当代中国的开放和法制进步。家乐福无非是众多外企中的一员，在中国经营遵守中国法律，它从中得到利润，国家征以税收，民众得到方便和实惠，这是个多方共赢的企业。何况家乐福里绝大多数商品是中国制造，更有数以万计的中国员工在那里安身立命。抵制它更多的是抵制了谁的利益？
　　那怎么才能体现我们的爱国主义精神？首先我们应该擦亮双眼，不为现象蒙蔽是非；不可盲从，失去判断能力；审时度势，多从全局看待问题。其次，也是最关键的，就是做好本职工作，为民族和国家发展贡献力量。这远比喊口号实际、有效。过往的历史告诉我们，国际政治的标准终由发达国家来订制。上升到民族利益的高度，更呼唤我们理性的表达方式，否则，我们永远不可能获得世界的认可和尊重。再次，需要我们深刻自省的是为什么我们总感觉良好而西方国家却总不乏批评的声音？这里固然有少数别有用心的顽固份子的破坏因素，更多的原因是我们与世界缺乏更有效的沟通甚至现在的我们确实存在着自身缺陷，我们是否在每一个层面都做到了民主？我们的人权是否都得到了保障？是否完全做到了法律面前人人平等？是否当权者都施政于民？难道去年此刻的宗庆后把保护民族品牌当作一句堂皇的口号加以利用，喊起来理直气壮的背后却猥琐的让人齿冷只是个案？多少年前就喊出“外树形象，内强素质”的口号，如许年来，我们的形象树在何处，素质强在哪里？如果你爱国，就请你关注民族的命运；如果你爱国，就请遵守契约精神；如果你爱国，就请尊重他人的选择；如果你爱国，就请不要买票时插队；如果你爱国，就请不要随地吐痰；如果你爱国，就请把劝导别人抵制家乐福的精力转移到工作上来。
　　发展才是硬道理！
　　爱国不是一时头脑发热的行为，爱国需要理性，爱国是纯洁的，爱国的要义与民族的发展水乳交融。
　　如果你就是憋得难受，请去大使馆抗议，像个男人那样去履行你的“权力”！

文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
相关日志: