上一篇
下一篇
引文：《隆中对》
作者:wlsky 日期:2006-12-07
亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天大，而智太短浅，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
先主曰：“善！”于是与亮情好日密。
关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼有水也。愿诸君勿复言！ 羽、飞乃止。
（博主注：十多年前，第一次读《隆中对》，未明深意；今重读，觉得有些意思。历来，《隆中对》中诸葛亮对天下大势的论断争议不大，只是战略思想、选择及措施存在较大争论。毛泽东在《评点中国兵法十论》中对诸葛亮用兵之道颇不以为然，说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。……”这对历来讲究一个拳头打人老毛来说是不可接受的，不足为奇；他一直就讲究集中优势兵力，各个击破。
易中天品三国时提到《隆中对》诸葛亮的战略构想其实早就有人提过，就是鲁肃。本人没有考证，把原文放在这里，以备品位。）
时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”
由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天大，而智太短浅，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出？”
亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”
先主曰：“善！”于是与亮情好日密。
关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼有水也。愿诸君勿复言！ 羽、飞乃止。
（博主注：十多年前，第一次读《隆中对》，未明深意；今重读，觉得有些意思。历来，《隆中对》中诸葛亮对天下大势的论断争议不大，只是战略思想、选择及措施存在较大争论。毛泽东在《评点中国兵法十论》中对诸葛亮用兵之道颇不以为然，说：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。……”这对历来讲究一个拳头打人老毛来说是不可接受的，不足为奇；他一直就讲究集中优势兵力，各个击破。
易中天品三国时提到《隆中对》诸葛亮的战略构想其实早就有人提过，就是鲁肃。本人没有考证，把原文放在这里，以备品位。）
文章来自: 
引用通告: 
Tags: 
相关日志:
评论: 1 | 引用: 0 | 查看次数: 4437
回复
不食人间烟火[2006-12-15 02:08 AM | 
]老毛呢，的确是中国2千年出一次的天才，但是对于小嘘诸葛亮“二分兵力”一事我表示不满，我认为现在打仗与过去打仗不能同日而语，换做老毛在那个时代，不一定他的兵法就有成效。历史的东西真的是不能假设的。
发表评论
